Este no es el tema sobre el que más me gusta escribir, pero desde hace tiempo creo que es oportuno poner en orden ciertas ideas que, por el curso de los acontecimientos, se están desvirtuando.
Como médicos, nuestra actividad profesional se dedica al cuidado de la salud de nuestras pacientes.
Este objetivo se alcanza mediante aplicación de conocimientos y experiencia que se obtienen a lo largo de un largo periodo de formación (un mínimo de 10 años para mi especialidad) y de la experiencia adquirida durante los años de ejercicio profesional.
En el caso de una clínica de reproducción asistida, esto no es suficiente para poder ofrecer una asistencia completa.
Los equipos asistenciales cuentan con embriólogos altamente especializados que adquieren conocimientos y habilidades, también a los largo de años de formación, diplomados en enfermería especializados, psicólog@s que proporcionan apoyo emocional y un largo etcétera.
Todos estos profesionales ponen al servicio de los pacientes una tecnología enormemente compleja, que abarca desde fármacos seguros y eficaces a medios y material para la obtención, clasificación, manipulación y conservación de los gametos y embriones.
Todo ello dentro de los límites y condiciones que impone una legislación europea que tiene como objeto garantizar la seguridad y trazabilidad de todas las muestras biológicas que se manipulan en nuestros centros.
Es imposible determinar el valor económico de la obtención de un embarazo que da lugar al nacimiento de un niño sano. No tiene precio.
Por esto cuando hablamos de compensación económica o ‘precio’ de los tratamientos de reproducción asistida, como en el resto de los tratamientos médicos, hablamos de ‘honorarios’.
Este sustantivo responde a la compensación por los medios puestos al servicio de la obtención del objetivo, nunca por la obtención del mismo. Esto es un principio ético y legal básico que afecta a toda nuestra actividad.
Por esto no es legal y contraviene los principios éticos, la asociación de los precios a los resultados de los tratamientos.
Nuestro deber es poner a disposición de nuestros pacientes todos los medios, conocimiento experiencia, profesionales, tecnología… para conseguir su objetivo. Con proporcionalidad de medios, atendiendo a la indicación médica y con el principio básico de ‘no maleficencia’, es decir con la máxima seguridad o el menor riesgo posible, tanto para las personas que se someten a los tratamientos como para la posible descendencia, que muchas veces es olvidada en esta reflexión.
Entiendo, por tanto, que se puedan ajustar los costes reduciendo los gastos en cuestiones superfluas o que no han demostrado su eficacia según los principios científicos de la medicina basada en la evidencia.
Debe ser un objetivo de la gestión y organización de nuestros centros y procesos, de esta manera, ofrecer precios más asequibles.
No entiendo, sin embargo, los eslóganes que publicitan tratamientos baratos con prefijos comerciales confusos (‘mini’ ‘easy’ ‘friendly’…) que proponen tratamientos en los que se prioriza el ahorro económico (a primera vista) sobre otros principios que deben ser fundamentales e imprescindibles en todos los casos.
Esto es asistencia sanitaria, no vendemos comida rápida. Dicho de otra manera, cada intento, cada tratamiento, cada paciente en todos los momentos debe obtener aquello que le ofrezca el mejor resultado con el menor riesgo, es decir, el tratamiento indicado.
Aunque el aspecto económico sea importante, que lo es, no debería ser el que predominara sobre los argumentos asistenciales y científicos para llevar a cabo los estudios o tratamientos de fertilidad.
Nuestro centro puede ofrecer precios más bajos que otras clínicas gracias a que en nuestra estructura los costes no técnicos son mucho más bajos. Esto nos permite ofrecer a los pacientes los tratamientos indicados en cada caso con todos los medios necesarios y científicamente probados sin necesidad de desembolsos tan grandes.